认为乡村振兴和城里人没关系？那你将错过未来几十年的巨大机会！

乡村振兴，目前有一种错误的理解，觉得乡村振兴只是农民的事，跟城市人口、城里人没什么关系。

乡村振兴不仅跟城里人有关系，而且关系很大。随着经济社会的发展，近年来，我国城镇化步伐加快，从进程看，我国已经完成了世界最大规模的人口城镇化过程。在城镇化发展到一定阶段，人口的就业、居住和消费以及投资将从城市向郊区和农村地区扩展。

当前，一部分城镇化发展较快的地区已经出现了逆城镇化现象。如东部地区的三大都市圈地带，消费的多元化趋势从城市向农村漫延，从近郊区向远郊区扩展。

北京的周末经济从上世纪90年代末开始持续到现在，一直处于升温状态。周末和大小长假通往郊区的公路严重塞车，充分说明了郊区经济发展的长盛不衰。随着时间的演变，周末经济甚至扩展到河北、内蒙、山西境内。

乡村振兴战略和城市居民有什么关系？

 

我经常去欧洲，发现有一个很有意思的问题，就是欧洲的年轻人爱进城。这是全世界的一个规律，因为年轻人喜欢热闹，城里工作机会也多。

但是另外一个现象我觉得也非常有意思，叫做老年人下乡。我在意大利罗马的郊区，发现农村建得非常漂亮，但是跟中国的农村差不多，是空心村，没有人。

在这里会发现有很多老人，一问这些老人，原来都是在罗马市工作，退休了之后觉得罗马市太热了，所以到郊区买一栋房子，在那里养老。

 

我去年到德国的乡村小镇也发现这个现象。老年人在乡村的小镇上，一方面为农村带来了人气，另外一方面实际上也实行一种城乡的平衡。

这也是我们国家十九大提出的，乡村振兴一定要实行城乡融合，就是城中有乡、乡中有城。

我想，中国有一亿多年满60岁以上的退休老人在城市生活，如果他们能有机会把乡村建得非常漂亮，让城市的老人能够有机会到农村去养老，我想很多老人愿意到农村去。

因为你在农村住的空间要比城市大很多很多，这是一个很好的机会。

 

那么，我国的大都市拿到世界上，应该无论从繁华程度和治安都非常好，但是我们要到这些发达国家的农村，发现咱们国家的农村还是跟人家差别很大。

所以从这儿来讲，我国为什么要实施乡村振兴战略，就是通过一二十年的建设，让我国城乡之间的距离逐渐缩短。

这次提出的乡村振兴战略和城市的中产阶层有什么样的关系呢？我想应该关系特别大。为什么？

因为从人的本性来讲，他希望居住的环境越来越广阔、越美越好。但是城市基本上大部分空间很狭隘，交通拥堵，城市病严重，如果我们把农村建得非常漂亮，这样来说你就可以有一个选择的空间。

尤其是这一次乡村振兴战略，中央经济工作会议已经提出了，首先要做发展规划，要打破一切目前城乡发展各种要素流动的阻碍，这就为城市居民提供了一个很好的机会。

因为乡村振兴战略提出之后，国家应该有一个整体的规划，随着很多制度的出台和时间的推移，我想也许再过一二十年，我们国家农村的房子和地价会翻很多倍。

当然这个政策目前还在研究制定。比如半年前中央相关的部门出台文件，允许在农村的集体建设用地上建房子出租。

过去城里人不准到农村去买他们的宅基地和房子，但是现在可以去租房子。

这样说来，实际上那些山清水秀风光好的地方，现在价格非常低，如果大家有这个想法，想去农村投资或者是未来想去居住，这可能是一个很好的选择。

 

乡村振兴战略和城镇化有什么关系？

 

乡村振兴和城镇化是不是矛盾的呢？我觉得实际上是不矛盾的。

你可能会问，我们过去搞城镇化，后来又搞新型城镇化，怎么现在搞乡村振兴了呢？

因为我们国家过去大量人口住在农村，经过改革开放有不少人到城市生活打工，所以这些年城市的发展突飞猛进。

如果大家都往城里去，最后会出现各种各样的城市病问题。

像我原来去东北的一个城市，发现比北京还堵，本来可能正常20分钟走的路，一走就是两个小时。

 

实际上我们国家这些年城市化导致的城市病还是比较严重的，主要原因就是太失衡了，单一的农村人往城里跑，城里人下不去，所以才导致一头沉。

如果乡村振兴战略把我们的乡村也建得很美好，这样在城里的一批人就到农村去，城市病也解决了，乡村也有人气了。

所以，乡村振兴战略和城镇化不是矛盾的，它是一个相辅相融的过程。

另外，这次提出一个很有意思的话题，我们国家要进行城乡的融合。

有一次，我去日本大阪，就发现经常有一些都市里的村庄，这边是高楼大厦，那边有一块农田。

日本有土地管控政策，这个土地一旦作为基本农田就不准动的。但是我想，正是这样一种政策，实际上某种程度上让城市的人能得到很多的体验。

这就是说，以后的城市发展要吸收一些乡村的东西，在城市也可以有一些都市里的村庄，都市里能放牛。

 

农村现代化和农业现代化是什么样的关系？

 

这次提出农村现代化。农村现代化和农业现代化是什么样的关系？它在乡村振兴战略中又起一个什么样的作用？

当然，在村庄，人们要享受到城市里的生活品质，道路都是漂漂亮亮的，厕所是干干净净的，到冬天也有暖气，想上网的时候有WIFI，手机也都是有信号的，而我刚才说的这些内容实际上在我们国家的农村有时候不太容易实现。

我们对农村基础设施的投资还很少。

实际上在欧美日这些国家和地区，不认为农村就纯粹是一个农业生产的地方。

现在有一个词叫“多功能性”。什么是“多功能性”呢？

第一，因为有耕地，是农业生产的地方；

第二，可能是农民居住的地方，实际上还有另外几个功能；

第三，如果建得非常漂亮，它可以是城市的后花园，大量的城市居民节假日或者休闲日旅游观光、度假；

第四，可能是未来大量年满60岁的城市老人可以回到乡村养老的地方。

所以后面两个职能，在日本、欧洲的很多国家早已经实现了。

第三个职能，就是乡村旅游，这几年发展很快，但是也刚刚兴起。

第四个职能，就是城里人什么时候能到农村养老，才刚刚开始，所以我想这有一个很大的提升空间。

但是怎么才能够吸引城里人到农村去养老居住？

除了目前的一些制度障碍需要打破之外，最大的挑战就是农村的硬件，这也是为什么要提农村现代化的原因。

国家提出来就是希望让农村居民也能享受到与城市相同的生活质量，也为未来的城市居民打开了很多机会之门。

 

乡村振兴和土地承包期延长30年是什么关系？

 

十九大提出让农民的土地承包关系稳定且长久不变，在此基础上第二轮承包期结束再延长30年。

为什么这样？我想有很多的意义，一方面中国的土地非常稀缺，所以土地对中国人来说是太珍贵了。

怎么才能把这一块最稀缺的资源利用好？

有些人说，把农民的地都收过来，交给有经营能力的人。

这个观点站不住脚，主要原因是什么呢？大量农民的社保水平没有城里人高，土地在某种程度上是他的社保，家里有十亩地，靠这十亩地，基本上把一家的温饱问题解决了。

所以如果你把农民的地拿走了，谁来给农民提供这些保障？国家把地交给农民并且长久不变，主要考虑这些因素。

当然第二个，土地在农民手中也是保证国家粮食安全。

有很多涉农企业，他们整天想到农村拿地，国家并不鼓励。为什么？

因为这些企业一拿到地之后要做非农用处，这样就影响国家的粮食安全。所以，地放在农民手里，能保证我们的饭碗端在自己手里，这个对国家、对城市消费者、对农民都非常重要。

但是2.8亿人到城市打工了，很多人的土地在闲置着，这个问题怎么解决？

国家提出“三权分置”，“置”是设置的置，“三权”就是指集体所有权、农民的承包权和经营权。

“三权分置”好在哪儿？

比如我作为一个农民，我到城市打工去，这个地不敢轻易放弃，放弃之后，我万一在城市失业了，回来没地了怎么办。“三权分置”就把这个问题解决了。

就是你的承包证在你那儿，可以签一个合约把经营权转出去，转出去的不是承包权，承包权还在你手里，种你的地是经营权，这样种地的人也高兴。有了合约，农民也可以放心地在城市打工，因为承包权还在你手里。

所以，“三权分置”就希望把我们国家两三亿在城市打工的人的地可以流转出去，让其他愿意种地的人种。

我们现在三分之一的土地已经流转出去了，因为两三亿农村的精壮劳动力在城市打工，很多农民不种地，最后把土地流转出去，一亩地一年还能拿到500到1000元的租金。

乡村振兴战略对“三农”来说是最重要的一个战略，它带来的机遇也是相当诱人的。可以想见，未来我们国家农村再也不是一副穷困潦倒的样子，而是如诗如画的景象。很可能未来海量的资金要投向农村。

如果你明白这个机会、抓住这个机遇，也许二三十年之后，你拥有的生活就完全是另外一个天地。